双支柱光伏支架的优点： （1）布置稳固,结构受力好,对不良地质适应性好； （2）钢材用量少,相对造价要少。 双支柱光伏支架的缺点：对地形适应性差,尤其山坡地区,前后柱不容易固定,布置起来繁琐。 来源：网络,国宏新能源. end

山地光伏电站多采用单立柱光伏支架和双立柱光伏支架,本文利用SAP2000软件模拟了这2种光伏支架结构在光伏组件自重、风荷载、雪荷载等不同荷载组合工况下的钢用量、桩基础受力及檩条挠度的情况,且建模过程中考虑了檩条的高厚比及光伏组件安装倾角.模拟

山地光伏以极端情况为例,组内最高远端桩基础间距为9.9m,钢结构支架11.312m,采用RTK坐标放点,点位投影间距最高远端距离9.9m,为满足光伏支架安装,斜面桩基础间距不大于11.312m,山地东南坡、西南坡此问题尤为突出。

模拟结果表明：单立柱光伏支架的钢用量可比双立柱光伏支架的节省 1.3%；单立柱光伏支架基础顶部所受最高大上拔力约为双立柱光伏支架基础所受最高大上拔力的 2 倍；双立柱光伏支架中檩条的挠度值比单立柱光伏支架中檩条的大,且两者出现挠度最高大值

采用钢筋笼时,纵向主筋最高小配筋率不应小于0.2％～0.65％(微型桩取大值),且对于微型桩不应少于3 10,其他情况不应少于6 10,宜通长配筋,并应沿桩周边均匀布置；

1）在基础方面,单立柱单桩方案桩基数量最高少,对路基边坡扰动的范围最高小,但单桩直径较大,施工难度较大；三立柱三桩方案桩基数量最高多,对路基边坡扰动的范围最高大,但其采用的直径较小的钢管螺旋桩,施工方便效率高；双立柱双桩方案在扰动范围及施工

固定式光伏支架单,双立柱结构方案对比. 本文通过对固定倾角光伏支架进行单立柱,双立柱两种结构方案设计分析,给出了上述两种支架结构方案中主要构件的受力情况对比及两种支架方案的整体工程量对比,为日后类似项目的设计工作提供参考.

双支柱光伏支架的优点： （1）布置稳固,结构受力好,对不良地质适应性好； （2）钢材用量少,相对造价要少 。 双支柱光伏支架的缺点： 对地形适应性差,尤其山坡地区,前后柱不容易固定,布置起来繁琐。

摘要：. 山地光伏电站多采用单立柱光伏支架和双立柱光伏支架,本文利用SAP2000软件模拟了这2种光伏支架结构在光伏组件自重,风荷载,雪荷载等不同荷载组合工况下的钢用量,桩基础受力及檩条挠度的情况,且建模过程中考虑了檩条的高厚比及光伏组件安装倾角.模拟

而双立柱结构方案,桩径较小,在地势坡度较大的区域,可通过人工钻孔的方式进行桩基础的施工。因此,光伏支架单、双立柱结构方案并没有各自的绝对优势,在进行光伏支架结构设计时,需要结合工程实际特点,选择合适的设计方案,达到最高优的设计效果